随着互联网技术的飞速发展，全球信息流通日益便捷，中国作为世界第二大经济体，其网络空间治理也备受关注，近年来，“国内封锁VPN”成为公众讨论的热点话题之一，作为网络工程师，我从技术、政策和安全三个维度出发，深入剖析这一现象背后的逻辑,并探讨如何在合法合规的前提下实现网络自由与国家安全之间的平衡。
从技术角度看，所谓“封锁VPN”，实质上是指通过深度包检测（DPI）、协议识别、端口过滤等手段，识别并限制非法跨境虚拟私人网络（VPN）服务的流量，这些技术手段已广泛应用于国家骨干网和运营商层面，某些加密隧道协议（如OpenVPN、WireGuard）若被用于绕过国家网络审查，则可能触发防火墙规则自动阻断，值得注意的是，这种封锁并非完全“一刀切”，而是针对未经许可的境外代理服务，而非所有加密通信工具，企业内部使用的合规专线、政府机构部署的加密通道仍可正常运行。
从政策角度分析，中国政府始终强调“依法治网、依法办网、依法上网”的原则，2017年施行的《网络安全法》明确规定，任何个人和组织不得从事危害网络安全的行为，包括非法使用技术手段规避国家网络监管，这不仅是维护国家主权和信息安全的需要，也是保护公民个人信息不被境外势力滥用的重要举措。“封锁VPN”本质上是对非法跨境数据流动的规范管理,而非对所有用户访问国际互联网的全面禁止。
这一政策也引发了一些争议，部分网民认为，过度封锁影响了学术交流、商务沟通和海外资源获取，对此，我们应理性看待：中国并未禁止使用合法渠道的国际互联网服务，许多正规企业、高校和科研机构已通过国家批准的国际通信线路接入全球网络，国家正推动“数字丝绸之路”建设，鼓励本土云计算平台与国际接轨，为用户提供更高效、安全的跨境信息服务。
作为网络工程师，我认为关键在于构建一个既开放又可控的网络环境，应加强技术创新，例如推广国产化加密协议、优化内容分发网络（CDN），提升用户体验；需完善法律法规体系，明确合法使用边界，避免“一刀切”式执法，加强网络安全教育，引导用户树立正确使用习惯，如优先选择经备案的商用VPN服务,避免使用来源不明的免费工具。
国内对非法VPN的管控是国家网络主权的体现，也是保障数字时代国家安全和社会稳定的基础，我们应在技术进步与法治建设之间寻找最佳平衡点，让网络空间真正成为连接世界、促进发展的桥梁,而非割裂与冲突的源头。
