在当前全球数字化加速发展的背景下，互联网已成为人们获取信息、沟通交流和开展业务的重要平台，由于地理限制、内容审查或企业安全策略等原因，许多用户希望通过虚拟私人网络（VPN）访问境外资源或保障本地网络通信的安全性，在中国大陆，这一话题尤为敏感，因为国家对互联网内容实施严格的监管政策，讨论“大陆VPN”的使用现状，不仅涉及技术层面的问题，更需从法律、合规性和网络安全角度进行深入分析。
必须明确的是，根据中国《网络安全法》《数据安全法》以及《个人信息保护法》等相关法律法规，任何组织和个人不得擅自设立国际通信设施或非法使用虚拟专用网络（VPN）服务来绕过国家网络监管，这意味着，未经许可的跨境网络连接行为可能构成违法，尽管部分用户出于工作需要（如跨国企业员工远程办公）、学术研究或个人兴趣（如访问海外新闻、视频平台）而尝试使用第三方VPN服务，但这些行为存在较高风险，包括但不限于账号被封禁、数据泄露甚至面临行政处罚。
近年来，随着国家对网络空间治理能力的提升，监管部门不断加强对非法VPN服务的打击力度，工信部多次发布公告，要求运营商停止向未备案的境外虚拟私有网络服务提供接入支持；公安部门也联合查处多起利用非法VPN传播违法信息的案件，在此背景下，市场上所谓的“稳定翻墙工具”大多为灰色地带产品，其安全性、稳定性及合法性均无法保障，一些服务商甚至通过窃取用户身份信息、植入恶意软件等方式牟利,严重威胁用户的隐私和财产安全。
对于普通用户而言，如何合法合规地实现跨地域网络访问需求？答案在于优先选择国家批准的正规渠道，中国政府鼓励和支持企业采用符合国家标准的技术方案，如通过国家认证的云服务平台、国际专线接入或企业级安全网关等手段，满足国际化业务场景下的网络访问需求，针对科研机构和高校用户，国家已建立专门的数据共享机制,允许在特定条件下申请访问境外学术数据库和教育资源。
作为网络工程师，在实际工作中应始终遵循“技术中立、合规优先”的原则，我们不仅要掌握搭建和优化网络架构的能力，更要具备对政策法规的理解力，在为企业部署远程办公解决方案时，应当推荐使用经过国家备案的内网穿透服务或SD-WAN技术，而非简单依赖第三方商业VPN，这不仅能确保业务连续性,还能降低法律风险。
面对“大陆VPN”这一复杂议题，我们不能仅停留在技术层面的讨论，而应结合国家战略、行业规范和个人责任进行全面考量，随着我国数字治理体系的不断完善，相信会有更多合法、高效且安全的替代方案出现，帮助用户在遵守规则的前提下享受全球化带来的便利，网络不是法外之地,每一位从业者都应成为法治意识的践行者与传播者。
