在当今高度互联的数字世界中,虚拟私人网络（Virtual Private Network，简称VPN）已成为许多用户访问境外信息、保护隐私和提升网络安全的重要工具。“VPN可翻墙”这一说法近年来常引发广泛争议，尤其是在中国等国家和地区，涉及网络监管、信息安全与公民权利的复杂议题，作为一名资深网络工程师，我将从技术原理、法律边界和实际应用场景出发，客观分析这一现象背后的逻辑。
从技术角度解释“翻墙”行为的本质，传统互联网通信基于IP地址与域名解析系统（DNS），用户访问境外网站时，其请求需通过本地ISP（互联网服务提供商）转发至目标服务器，而一个标准的VPN服务会在客户端与远程服务器之间建立加密隧道，使用户的流量绕过本地网络的审查机制，从而访问被限制的内容，这种技术本身并无原罪，它本质上是一种加密传输协议，常见于企业远程办公、跨国数据同步等合法场景，某公司员工在出差时使用公司提供的企业级VPN安全访问内部数据库，这属于正当的技术应用。
但问题在于,当个人用户利用第三方商业VPN服务突破国家网络监管系统时，即构成“翻墙”行为。《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条明确指出：“未取得许可，任何单位和个人不得擅自设立国际通信设施或者使用国际通信设施进行国际联网。”2017年公安部发布的《关于依法严厉打击网络谣言等违法犯罪活动的通告》进一步强调，利用非法手段绕过国家网络监管的行为属于违法，从法律角度看，所谓“可翻墙”的VPN服务若未获得国家批准，则属于违规操作，可能面临行政处罚甚至刑事责任。
是否存在合法使用VPN的空间？答案是肯定的，国家鼓励企业和个人使用经备案的正规VPN服务，如工信部认证的企业级专线或跨境云服务（如阿里云、华为云提供的合规国际通道），这些服务不仅满足数据加密需求，还符合国家对数据出境的安全要求，个人信息保护法》《数据安全法》均要求跨境传输必须通过安全评估，一些教育机构和科研单位也获批使用特定学术资源访问权限，这类行为在合法框架内运行。
作为网络工程师,我们更应倡导负责任的技术使用，建议普通用户优先选择官方渠道提供的国际信息服务，比如国家图书馆的外文数据库、高校合作平台等；同时提升自身网络安全意识，避免使用来源不明的免费VPN，防止个人信息泄露或设备被植入恶意软件，对于开发者而言，应推动开源透明的加密协议演进，而非制造规避监管的技术漏洞。
VPN并非“翻墙”的代名词，而是中立的技术工具，关键在于使用者是否遵守法律法规、尊重网络主权，只有在合法合规的前提下，技术才能真正服务于人类社会的进步与发展。
