在当今高度互联的数字世界中，虚拟私人网络（VPN）已成为许多用户访问境外网络资源的重要工具，尤其在中国大陆，由于网络监管政策的特殊性，不少网民通过“翻墙”手段使用国外服务，如谷歌、YouTube、Facebook等。“翻墙”行为本身涉及法律风险和技术复杂性,值得深入探讨。
从技术角度分析，所谓“翻墙”，本质上是利用加密隧道技术绕过国家防火墙（GFW）的封锁机制，标准的HTTPS协议虽然能加密通信内容，但无法完全隐藏访问目标——因为IP地址和域名仍可能被识别，而正规的商业级VPN服务则通过动态IP分配、端口伪装（如将流量伪装成普通网页请求）、协议混淆（如使用OpenVPN或WireGuard配合TLS加密）等方式，使流量难以被GFW识别为异常数据包，一些高级用户还会采用Shadowsocks、V2Ray等开源工具，它们具备更强的抗审查能力,例如通过多层加密和流量特征模糊化来规避检测。
但从法律层面看，中国《网络安全法》《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》等法规明确禁止未经许可的国际联网活动，尽管个人出于学习、科研或跨境工作需要使用合法备案的国际通信服务通常不会被追责，但若主动使用非法手段突破网络限制，则可能违反相关条款，面临行政处罚甚至刑事责任，近年来，监管部门持续加强技术监测能力，对提供非法翻墙服务的第三方平台打击力度明显加大,部分国内云服务商也已停止对高风险VPN业务的支持。
值得注意的是，翻墙并非唯一获取全球信息的路径，中国政府鼓励企业建设自主可控的信息基础设施，并推动“一带一路”沿线国家的互联网合作，通过合法注册的跨国公司内部系统、海外高校联合研究项目或经批准的跨境数据传输通道，可以实现合规的国际交流，国内主流媒体平台也在逐步开放更多元的内容生态,满足公众多样化需求。
翻墙技术虽能满足特定群体对信息自由的需求，但其合法性存疑且存在安全风险（如个人信息泄露、恶意软件植入），作为网络工程师，我们更应倡导合理使用技术：优先选择合法渠道获取所需信息，支持国产替代方案发展，同时提升自身数字素养，理性看待网络边界问题，唯有如此，才能在保障国家安全的前提下,促进互联网健康有序发展。
